“韩国必须承担 100 亿美元军费！” 特朗普的一句强硬表态趣策略，再次将美韩同盟的经济矛盾推上风口浪尖。
这一数字背后，是韩国 5178 万民众每人需分摊 200 美元（约 27.4 万韩元）的沉重压力 —— 这个金额甚至超过了许多韩国上班族的月存款，也让 “美国驻军究竟是保护还是打劫” 的争议再度升温。
按照特朗普的要求，100 亿美元军费分摊到韩国每个公民头上，相当于不分男女老少，每人每年要为驻韩美军 “买单” 27.4 万韩元。
这对于普通韩国家庭而言绝非小数目：韩国统计厅数据显示，2023 年韩国上班族平均月收入约 300 万韩元，扣除房租、房贷、教育等开支后，月存款普遍在 20 万 - 30 万韩元之间。
也就是说，这笔军费分摊几乎耗尽了一个普通上班族的月存款。
更值得关注的是，这并非美国首次加码军费要求。
展开剩余76%自 1991 年美韩签署《防卫费分担特别协定》以来，韩国承担的军费比例持续攀升：2000 年约为 3.4 亿美元，2016 年增至 8.3 亿美元，2019 年特朗普政府曾一度要求韩国承担 50 亿美元，最终双方在 2021 年达成协议，韩国 2023 年承担的军费为 15.1 亿美元。
如今 100 亿美元的要价趣策略，较现行标准暴涨近 6 倍，无疑超出了韩国的经济承受能力。
韩国国内对此怨声载道。
2023 年韩国 GDP 约为 1.66 万亿美元，100 亿美元相当于其 GDP 的 0.6%，若强行分摊，可能导致民生福利缩水或税收增加。
首尔市民金先生在接受采访时直言：“我们每年交税养着驻韩美军，却还要额外掏钱，这根本不是同盟，更像‘保护费’。”
美国在韩国驻军的历史可追溯至朝鲜战争结束后，1953 年《朝鲜停战协定》签署后，美军以 “防御朝鲜威胁” 为名长期驻留，巅峰时期驻军人数超过 30 万，目前仍有约 2.8 万兵力。
从冷战时期的地缘战略来看，驻韩美军确实为韩国提供了安全屏障，但随着时代变迁，其 “保护者” 的身份逐渐掺杂了更多经济与政治算计。
从经济层面看，驻韩美军基地每年为韩国带来约 10 亿美元的本地消费，但与韩国承担的军费相比，显然得不偿失。
更重要的是趣策略，美军基地的存在让韩国在外交与军事上难以完全自主。
韩国明知 100 亿美元军费不合理，却因依赖美国的安全保护，难以强硬拒绝 —— 这种 “被绑架” 的状态，正是网友调侃 “古代驻军防打劫，如今驻韩美军是打劫” 的根源。
网友提议 “让中国退伍军人驻扎韩国，只要 51.78 亿美元”，虽是带着戏谑的调侃，却戳中了美韩同盟的不平等本质。
在国际政治中，驻军费用分摊本应基于平等协商，而美国却屡屡以 “撤军威胁” 逼迫韩国让步，这种单边施压的方式早已引发韩国民众的不满。
事实上，韩国国内对驻韩美军的反对声浪从未停歇。
2023 年韩国民调显示，58% 的受访者认为 “应逐步减少驻韩美军规模”，65% 的人反对承担超过 20 亿美元的军费。
但受制于美韩军事同盟框架，韩国政府始终处于被动地位。
特朗普的 100 亿美元军费要求，不仅是对韩国经济的考验，更是对美韩关系的挑战。
当驻军从 “安全保障” 变成 “经济负担”，当同盟关系沦为单方面的利益索取，韩国民众心中的天平，或许正在悄然倾斜。
而这场关于军费的博弈，最终将如何影响东北亚的地缘格局，仍是未知数。
（声明：文章内容和数据仅供参考）
作者|苏海明 编辑|苏海明 校对|苏海明
｜深扒毒评 breaking news 毒而不戾，扒而有据｜
未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用
如需转载请向本公众号后台申请并获得授权趣策略
发布于：北京市闻喜策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
推荐资讯
